Pour Roland Cayrol, spécialiste en sciences politiques, Sarkozy "droitise" ses propos

2 réactions

• 

  faflo4

  11/02/2012 | 14:13

  Roland Cayrol a fait clairement allégeance à Hollande . Est-il normal qu'il participe à tous les débats comme un observateur honnête et impartial de la vie politique française ?

  Alerter les modérateurs

  Votre adresse email :

  Raison du signalement :

  Message contenant des insultes, des propos diffamatoires ou racistes

  Message incompréhensible, hors sujet, non argumenté

  Message à caractère publicitaire

  Autre, précisez

• 

  gele

  10/02/2012 | 17:27

  vu les résultats de l'ouverture a gauche ! c'est logique

  La Cour des comptes rappelle cette semaine que notre dette publique devrait approcher, en 2012, 90% du PIB.
  Et que, même si l’effort reste insuffisant, cette année devrait être la première pour laquelle la réduction des dépenses aura véritablement un impact sur le déficit structurel. Une nette amélioration est à attendre en effet avec 1,25% de PIB de réduction du déficit structurel, un effort jamais réalisé reposant pour la première fois de façon équilibrée sur des hausses de recettes mais aussi des baisses de dépenses. Cependant, le plus dur est toujours devant nous. Dans les années à venir, si l’on suit la Cour des comptes, il faudra a minima soutenir un effort de baisse des dépenses annuelles de 1% du PIB, soit 20 milliards d’euros. La Cour des comptes nous précise désormais que cela ne se fera ni grâce à la seule croissance ni grâce à des recettes nouvelles. Sur ce dernier point les experts de la rue Cambon sont catégoriques : nous avons déjà atteint un maximum en augmentations d’impôts : « l’effort structurel de redressement (…) impose de recourir le moins possible à de nouvelles recettes et de ralentir nettement la progression des dépenses ». Ce rapport tombe donc à pic puisque tous les candidats à la présidence de la République n’ont plus que le mot dette à la bouche, mais évitent soigneusement de parler de baisses précises des dépenses.
  Mais ce que ne dit pas le Premier président ni le rapport de la Cour des comptes, c’est où couper et pour combien.
  Du côté des candidats, on serait en droit d’attendre une déclinaison plus précise dans les programmes qui devraient faire assaut de propositions novatrices. Mais, là encore, peine perdue, et ce malgré une vocation générale et autoproclamée à réduire le déficit, aucun d’entre eux n’a de véritables solutions concrètes. Pourtant, un vrai plan de diminution des dépenses de l’État, des collectivités et de la Sécurité sociale n’est pas impossible à chiffrer sur 5 ans… simplement il a le défaut d’engager son auteur, devant les Français comme devant nos partenaires européens et devant les marchés.
  S’agissant des dépenses de protection sociale, il nous est pourtant possible de dégager en cinq ans selon nos chiffrages, 15 milliards d’économies sur les retraites, 7 milliards en réformant l’assurance chômage et près d’1 milliard sur les dépenses de guichet. Par ailleurs, 18 milliards sont susceptibles d’être économisés sur les dépenses de santé. En matière d’éducation, une réforme ciblée de notre système actuel pourrait apporter 4,9 milliards d’économies supplémentaires sur la même période. S’agissant cette fois de dépenses plus structurelles, une maîtrise renforcée des dépenses de personnels des administrations publiques devrait générer près de 9,6 milliards d’économies. Enfin, à celle-ci devrait être nécessairement couplée celle des collectivités locales permettant d’économiser 15,5 milliards supplémentaires. ????? Un pays en « faillite » qui ce révèle incapable de réduire ses dépenses de 2 % ?( Soit 40 milliards ) et n’a que comme solution des augmentations d’impôts ? Et un pays en déclin mortel.

  Alerter les modérateurs

  Votre adresse email :

  Raison du signalement :

  Message contenant des insultes, des propos diffamatoires ou racistes

  Message incompréhensible, hors sujet, non argumenté

  Message à caractère publicitaire

  Autre, précisez